Science和艺术各有各的实用性，对人类的进步和发展起到一定的作用。我认为它们都一样有用。抓两手，两手都要硬，呵呵呵。艺术是人类的直观感受。作为动物，眼、耳、鼻、口的皮肤是我们感受世界的直接媒介。艺术(狭义上)是让我们快乐(狭义上)的最直接的东西，人类需要艺术满足动物性(没有贬义)科学作为人类改造自然的手段，更适合作为人类文明进步的标志，因为它是所有人类来到地球以来积累的经验。
艺术和科学分别对应着人类的两个特性，即动物性和文明性(人性)，所以一个由动物性和人性交织而成的完整的人类生命对科学和艺术有着无尽的需求。所以非此即彼的二元模型很无聊，也无所谓“艺术比科学更有用还是科学比艺术更有用。还是两者一样有用？”没有必要在两者之间做出选择。这就好比说“左有用还是右有用，还是两者一样？”我希望你能明白我的意思。
所有的文学艺术类别有一个共同点，那就是通过不同的“艺术语言”来发现、反映和展示生活的美好，并由此激发人们对生活的向往激情和创作动力。也就是说，它也是为人的生活服务的。早在公元前六世纪，古希腊毕达哥拉斯学派就提出了“美即和谐”的思想。并将这些原则运用到建筑、雕塑、绘画、音乐等门艺术。就像中国古代的长城和兵马俑一样。还有很多著名的外国建筑，比如埃菲尔铁塔，金字塔等等，都是人类建筑史上的奇迹。
它和长城一样，是中国古代在不同时期为抵御塞北游牧部落的入侵而修建的大型军事工程。金字塔和兵马俑是古代国王用于人祭的祭品。但它们也是艺术和科学的完美结合。它们给人一种美的享受。他们也对那个时代的艺术文化产生了巨大的影响。在建造它们的同时，当时的许多艺术家庭也投身其中。于是在艺术上创造了很多成绩。例如，在建造兵马俑时，为了给兵马俑最好的颜色，中国古代的工匠们调制了一种颜色，叫做‘中国紫’。
左眼更重要还是右眼更重要？文学艺术重在修心。科技重在修东西。两者对人同样重要。18世纪，西方开始了科学革命，导致了工业革命。直到现在，信息革命一直引领着世界。但现在西方已经开始反思。简单地重视科学的作用正在把社会引入歧途，于是他们开始依次寻找人文主义的道路。在这个过程中，他们逐渐认识到中国几千年人文精神的独特价值。另一方面，我们中国有相反的过程。鸦片战争后，我们崇拜西方科技文明，基本放弃了自己的人文传统，这一时期出现了“全盘西化”的倾向。
对了，不是中国人不聪明，不能搞科技。事实上，直到明朝末年，中国的科技水平在世界上是独一无二的(比如明朝的红炮在当时被称为世界的洲际导弹)，在中国的人文传统中，我们一直对科技持保留态度，因为先贤认为科技的发展会导致人的物欲。只要看看当下的世界，就不得不佩服先贤的眼光，正是基于这种思想，中国的社会精英一直保持着不崇尚科技的态度。
